« Contradições nas Escrituras Sagradas? » (06 de outubro de 2016)

- Quanto custou o terreno que Davi comprou do jebuseu?

Continuando sobre as contradições apontadas, na sequência que estão escritas, vamos ver o que foi dito sobre um terreno que Davi comprou de um jebuseu:

“Davi pagou 50 siclos de prata por gados e pelo terreno (II Samuel 24:24). [Não assim, disse o rei; mas pagar-te-ei o seu justo valor. Não oferecerei ao Senhor, meu Deus, holocaustos que não me tenham custado nada. E Davi comprou a eira e os bois por cinqüenta siclos de prata]” (Versão BAM – Bíblia da Ave Maria).

“Davi pagou 600 siclos de ouro pelo mesmo terreno (I Crônicas 21:25). [Davi deu a Ornã um peso de seiscentos siclos de ouro pelo terreno]” (Versão BAM).

Obs.: O texto entre as aspas foi transcrito conforme escrito e o texto entre colchetes eu incluí, sendo, estes, os textos referentes aos versículos citados como defesa de sua tese.

O que digo? Primeiramente vamos esclarecer uma variação nas diferentes traduções da Bíblia. Em algumas versões será encontrado descrito, no texto de Crônicas, como 6 kg de ouro, em outras 7 kg, aproximadamente 7 kg, ou um pouco mais de 7 kg. Essas variações ocorrem devido ao tradutor procurar dar uma ideia mais “atualizada” do valor pago. Assim um considerou que 1 siclo = 10 gramas; outro que 1 siclo = 11 gramas; ou 11,3 g, 11,4 g ou, ainda, 11,47 g (se precisarem de uma tabela de pesos e medidas utilizem a deste endereço http://www.pesquisabiblica.org/pesos_medidas_18/pesos_medidas_18_a.htm). Apesar de não haver um consenso quanto ao peso de um siclo a informação nos dá uma boa ideia do montante.

Agora vamos tentar explicar o motivo desses dois textos não serem contraditórios. Para isso quero lhes dar uma informação: adquiri um imóvel por R$ 8 mil. Como você receberia essa informação? Na certa essa informação não diz muita coisa, certo? E se eu dissesse que esse imóvel é uma casa? Acredito que a maioria me chamaria, no mínimo, de mentiroso, mesmo esta sendo uma informação verdadeira, e levantaria outras muitas dúvidas que necessitariam de explicações. E se eu dissesse que este imóvel tem o valor de R$ 92 mil? Agora não sou mais mentiroso, não é mesmo? rsrsrsrsrs. Agora já dá para se ter uma ideia até mesmo do tamanho da casa, não é? Explicando a diferença entre os dois valores: o primeiro valor foi na data da compra, a uns 15 anos; e o segundo seria o seu valor atualizado, baseado no valor do m² de área construída na mesma região.

Isto é o que acontece entre estes dois textos. O escritor de Crônicas fez uma atualização do valor do terreno para passar uma melhor ideia do tamanho do terreno adquirido por Davi. Se ele tivesse utilizado o valor histórico alguns poderiam pensar que Davi comprou apenas um quadradinho, suficiente para colocar o altar e para que não fosse entendido assim teria que fazer uma serie de explicações que tirariam totalmente o sentido do que se estava transmitindo.

Se alguém fosse escrever essa informação em 1975, baseado no valor do ouro e atualizado para nossa moeda, poderia escrever que foi pago no terreno R$ 120 mil; e se fosse escrever hoje diria que o valor foi de R$ 786 mil (essas informações do valor do ouro foram retiradas do site http://www.igolder.com). Se quisermos ter uma ideia do valor na época da compra podemos pegar o valor da prata hoje, que está em torno de R$ 1,87/g. 50 siclos seria então aproximadamente 0,5 kg o que daria um valor próximo de R$ 1 mil. Alguém pode achar que a disparidade de valor é muito grande, mas lembrem que se passaram ± 500 anos entre os dois escritos. Vejam que em nosso “exemplo” um imóvel aumentou praticamente 12x seu valor em 15 anos. Se fosse aplicado a mesma taxa no valor inicial de R$ 1 mil o valor hoje seria algo em torno de R$ 400 mil (que é um valor intermediário entre os valores em ouro atualizados). Se levarmos em conta que alguns outros fatores podem fazer com que esta taxa varie, podemos chegar a taxas muito superiores. Esta última informação foi apenas para que vejam que não há nenhum absurdo e muito menos contradição entre as duas informações.

Certos que mais esta aparente contradição das Escrituras Sagradas foi esclarecida os convido a continuar acompanhando as próximas postagens.

“O SENHOR é a minha rocha, a minha cidadela, o meu libertador; o meu Deus, o meu rochedo em que me refugio; o meu escudo, a força da minha salvação, o meu baluarte”. (Sl 18:2)

DEUS OS ABENÇOE GRANDEMENTE!

Ozires de Beserra da Silva

Técnico em Informática, Licenciado em Matemática e Servo do Deus Altíssimo.

.: Contradições nas Escrituras Sagradas?:. (29 de setembro de 2016)

- Quem influenciou Davi a fazer um censo em Israel?

Continuando sobre as contradições apontadas, na sequência que estão escritas, vamos ver o que foi dito sobre quem influenciou Davi a fazer um censo em Israel:

“Satã provocou Davi a fazer um censo em Israel (I Crônicas 21:1). [Então, Satanás se levantou contra Israel e incitou a Davi a levantar o censo de Israel]”.

“Deus sugeriu Davi a fazer um censo em Israel (II Samuel 24:1). [Tornou a ira do SENHOR a acender-se contra os israelitas, e ele incitou a Davi contra eles, dizendo: Vai, levanta o censo de Israel e de Judá]”.

Obs.: O texto entre as aspas foi transcrito conforme escrito e o texto entre colchetes eu incluí, sendo, estes, os textos referentes aos versículos citados como defesa de sua tese.

O que digo? Antes de falarmos sobre estes textos temos que voltar a tocar em pontos já tratados anteriormente. Falamos na postagem de 03 de novembro de 2015 que a Bíblia foi escrita de forma que o homem pudesse entendê-la, explicamos que algumas palavras foram usadas por não haver uma que descrevesse melhor a “situação” e ainda abordamos os sentimentos existentes em Deus (para melhor entendimento favor leia a postagem citada). Os textos que falam sobre Deus ter sentimento de ira também segue o mesmo princípio: é utilizada a palavra existente que possa dar a melhor compreensão. Então vamos ver o significado da palavra ira: “sentimento de ódio, mágoa e rancor que, normalmente contra uma ou algumas pessoas, é gerado por uma ofensa, dando origem a uma situação agressiva” (Fonte: https://www.dicio.com.br/ira/). Se retirarmos as palavras “de ódio, mágoa e rancor” desta definição teremos a exata definição para o termo “ira” quando aplicado a Deus. Lhes lembro que na postagem de 21 de setembro de 2016 falei que o amor não pode anular a justiça e que na postagem de 30 de julho de 2015 que Deus não causa (por permissão) o mal porquê isto lhe seja peculiar. Estas informações são importantes para o entendimento desta postagem.

Ainda temos, no entanto, antes de falarmos dos textos aqui em questão, que entendermos como essa ira de Deus acontece. Vejamos então o que seria a situação “normal”: “Viu o SENHOR que a maldade do homem se havia multiplicado na terra e que era continuamente mau todo desígnio do seu coração” (Gn. 6:5) “porque é mau o desígnio íntimo do homem desde a sua mocidade” (Gn. 8:21b), assim o homem comete pecados, inevitavelmente, e a consequência do pecado é morte (Rm. 6:23). Essa morte é física (processo), mas também espiritual (condição). Além disso o mundo jaz no maligno (I Jo. 5:9) e, portanto, a vida (ou morte, já que este é o estado atual da humanidade como mostrado em Ef. 2:5) em sofrimento constante seria nosso cenário (Sl. 107:17). Então, repito, na situação normal, estaríamos mortos ou em total sofrimento. No entanto Deus é misericordioso e não permite que tal mal se abata sobre nós, como escrito em Lamentações 3:22 – “As misericórdias do SENHOR são a causa de não sermos consumidos, porque as suas misericórdias não têm fim”.

Para exemplificar imaginem que estamos caminhando em uma estrada desde nosso nascimento. Neste “mundo” chove sempre e sempre chove então, assim que nascemos, já nos molhamos e vivemos molhados. Vivemos doentes devido a situação; e estar o tempo todo molhado não é bom. O percurso tem tamanhos distintos para cada indivíduo mas leva a todos para o mesmo lugar. Entretanto, em algum momento da caminhada, Deus nos mostra que ao lado desta que seguimos há uma outra estrada coberta. Quando escolhemos mudar para ela percebemos quatro coisas: 1. Ela sempre esteve lá, nós que não a víamos; 2. Ela segue para um destino diferente; 3. Ela é estreita e seguir sem se molhar é bem difícil e; 4. Todos que estão caminhando na estrada anterior ainda não morreram porquê Deus impede que a maior quantidade de chuva, que devia estar caindo sobre eles, caia.

Voltando para o assunto principal o termo “ira de Deus” aparece em vários contextos, mas em geral é ligada à justiça de Deus, ou seja, punição pelo pecado. Essa punição se dá de três formas: 1. Deus retira sua proteção (total ou parcialmente) como podemos ver nos textos Nm. 12:9-10; Nm. 14:9; Jz. 16:20; I Sm. 16:14; II Sm. 7:15; 2. Deus envia “alguém”, como podemos ver nos textos de Ex. 14:23; Nm. 22:22; II Sm. 24:16-17; I Re. 22:20-23; e 3. O próprio Deus executa a punição, como nos textos de Gn. 3:14-19; Gn. 19:24-26; Jó 35:15-16; Sl. 89: 30-32; Jr. 14:10; Ap. 20:7-15.

Quero ainda vos chamar atenção que este é mais um texto que mostra a soberania de Deus. Como mostrado na postagem de 07 de outubro de 2015 há uma permissão de Deus para que as coisas aconteçam. Neste caso Deus permite que Satanás influencie a Davi para fazer algo que trouxe sofrimentos para o povo. Não temos muitos casos na Bíblia onde o próprio Diabo se encarrega do “trabalho”. Que lembre apenas este caso, por se tratar de Davi, no caso de Jó e nos de Jesus.

E, concluindo, Deus, que “deseja que todos os homens sejam salvos e cheguem ao pleno conhecimento da verdade” (I Tm. 2:4), utiliza todas as circunstâncias com um propósito, que em sua maioria é para ensino, arrependimento, salvação e santificação (Sl. 25:18; Rm. 5:3-4; II Co. 4:17-18; I Pe. 1:3-7). Infelizmente algumas vezes, para esse fim, é necessário que venha algum tipo de sofrimento, e assim Ele permite que Satanás aja diretamente sobre a vida da pessoa. Aproveito para lhes lembrar que “O diabo, vosso adversário, anda em derredor, como leão que ruge procurando alguém para devorar” (I Pe 5:8b). Portanto “Sede sóbrios e vigilantes” (I Pe 5:8a), “resisti-lhe firmes na fé, certos de que sofrimentos iguais aos vossos estão-se cumprindo na vossa irmandade espalhada pelo mundo. Ora, o Deus de toda a graça, que em Cristo vos chamou à sua eterna glória, depois de terdes sofrido por um pouco, ele mesmo vos há de aperfeiçoar, firmar, fortificar e fundamentar” (I Pe 5:9-10).

“Cria em mim, ó Deus, um coração puro e renova dentro de mim um espírito inabalável”. (Sl 51:10)

DEUS OS ABENÇOE GRANDEMENTE!

Ozires de Beserra da Silva

Técnico em Informática, Licenciado em Matemática e Servo do Deus Altíssimo.

.: Contradições nas Escrituras Sagradas?:. (29 de agosto de 2016)

- Saul cometeu suicídio ou foi morto?

Continuando sobre as contradições apontadas, na sequência que estão escritas, vamos ver o que foi dito sobre Saul ter cometido suicídio ou ter sido morto:

“Saul cometeu suicídio (I Samuel 31:4-6)(I Crônicas 10:4-5). [Então, disse Saul ao seu escudeiro: Arranca a tua espada e atravessa-me com ela, para que, porventura, não venham estes incircuncisos, e me traspassem, e escarneçam de mim. Porém o seu escudeiro não o quis, porque temia muito; então, Saul tomou da espada e se lançou sobre ela. Vendo, pois, o seu escudeiro que Saul já era morto, também ele se lançou sobre a sua espada e morreu com ele. Morreu, pois, Saul, e seus três filhos, e o seu escudeiro, e também todos os seus homens foram mortos naquele dia com ele.][Então, disse Saul ao seu escudeiro: Arranca a tua espada e atravessa-me com ela, para que, porventura, não venham estes incircuncisos e escarneçam de mim. Porém o seu escudeiro não o quis, porque temia muito; então, Saul tomou a espada e se lançou sobre ela. Vendo, pois, o seu escudeiro que Saul já era morto, também ele se lançou sobre a espada e morreu com ele.]”

“Saul foi morto por um amalecita (II Samuel 1:8-10). [Ele me perguntou: Quem és tu? Eu respondi: Sou amalequita. Então, me disse: Arremete sobre mim e mata-me, pois me sinto vencido de cãibra, mas o tino se acha ainda todo em mim. Arremessei-me, pois, sobre ele e o matei, porque bem sabia eu que ele não viveria depois de ter caído. Tomei-lhe a coroa que trazia na cabeça e o bracelete e os trouxe aqui ao meu senhor.]”

“Saul foi morto pelos filisteus (II Samuel 21:12). [Então, foi Davi e tomou os ossos de Saul e os ossos de Jônatas, seu filho, dos moradores de Jabes-Gileade, os quais os furtaram da praça de Bete-Seã, onde os filisteus os tinham pendurado, no dia em que feriram Saul em Gilboa.]”

Obs.: O texto entre as aspas foi transcrito conforme escrito e o texto entre colchetes eu incluí, sendo, estes, os textos referentes aos versículos citados como defesa de sua tese.

O que digo? Decerto que nos dois primeiros textos existe uma contradição, no entanto isto não é uma contradição da Bíblia. No primeiro fala que Saul se matou, provavelmente apoiando a espada no chão e debruçando-se sobre ela, enquanto no segundo alguém diz que o matou a espada. Vejam que um é o fato e no outro é o que alguém diz a Davi o que houve. O terceiro texto não contradiz os demais, pois diz que os filisteus feriram a Saul e isto pode significar muitas coisas; que Saul realmente foi ferido e não conseguiria escapar com vida, que Saul ficou abatido pela morte de seus filhos ou ainda que ficou encurralado e com menor número de saldados, ou seja, a batalha estava perdida. Mesmo que se entenda que os filisteus ao exporem o corpo de Saul (I Samuel 31:8-10 e I Crônicas 10:8-10) tivessem espalhado que eles o mataram (o que é bem provável que o fizeram, já que tinham sua cabeça) ainda assim a Bíblia não teria contradição sobre este assunto. Seria a história do que realmente aconteceu e duas estórias contadas por outros que se aproveitaram da situação para obter algum proveito. Vejam que a continuação do texto de II Samuel 1 diz: “Davi lhe disse: Como não temeste estender a mão para matares o ungido do SENHOR? Então, chamou Davi a um dos moços e lhe disse: Vem, lança-te sobre esse homem. Ele o feriu, de sorte que morreu.” (vv. 14 e 15) e em II Samuel 4:10: “se eu logo lancei mão daquele que me trouxe notícia, dizendo: Eis que Saul é morto, parecendo-lhe porém aos seus olhos que era como quem trazia boas-novas, e como recompensa o matei em Ziclague,”.

Veem a diferença? Na primeira referência temos o que aconteceu. Na segunda alguém que se aproveitou da situação para tentar obter lucro, inventando uma estória. Assim também acontece na terceira, onde os filisteus venceram a batalha, ou seja, feriram ao povo de Israel, também representado na pessoa de seu rei, e encontraram o corpo apenas no dia seguinte e o expuseram como se eles o tivessem matado. Com isso cremos finda mais esta aparente contradição das Escrituras Sagradas.

Que Deus nos guarde de situações difíceis e que mesmo em momentos de dificuldades sempre tragamos conosco a verdade.

DEUS OS ABENÇOE GRANDEMENTE!

Ozires de Beserra da Silva

Técnico em Informática, Licenciado em Matemática e Servo do Deus Altíssimo.

.: Contradições nas Escrituras Sagradas?:. (08 de agosto de 2016)

- Davi era ou não o filho mais novo de Jessé?

Continuando sobre as contradições apontadas, na sequência que estão escritas, vamos ver o que foi dito sobre Davi ser ou não o filho mais novo de Jessé:

“Isaí teve sete filhos além de seu mais jovem, David (I Samuel 16:10-11). [Assim, fez passar Jessé os seus sete filhos diante de Samuel; porém Samuel disse a Jessé: O SENHOR não escolheu estes. Perguntou Samuel a Jessé: Acabaram-se os teus filhos? Ele respondeu: Ainda falta o mais moço, que está apascentando as ovelhas. Disse, pois, Samuel a Jessé: Manda chamá-lo, pois não nos assentaremos à mesa sem que ele venha.]”

“David foi o sétimo filho (I Crônicas 2:15). [a Ozém, o sexto, e a Davi, o sétimo.]”

Obs.: O texto entre as aspas foi transcrito conforme escrito e o texto entre colchetes eu incluí, sendo, estes, os textos referentes aos versículos citados como defesa de sua tese.

O que digo? Não estranhem de em um lugar estar escrito Jessé e em outro Isaí. Trata-se da mesma pessoa, o que diferencia é a tradução utilizada. Acredito que nosso amigo utilizou alguma versão traduzida pelo Padre Antônio Pereira de Figueiredo enquanto utilizamos as versões traduzidas por João Ferreira de Almeida. Qual a diferença? A tradução de Almeida foi feita primeiro, tendo por base versões gregas das Escrituras, ou seja, o Novo Testamento veio diretamente da linguagem original, enquanto Figueiredo utilizou a versão conhecida como Vulgata Latina, ou seja, fez a tradução a partir da tradução feita para o latim. Como a de Figueiredo foi feita depois possui o português mais atualizado e já feito de uma tradução para entendimento popular. No entanto nossa opção pela de Almeida Revista e Atualizada vai além de ter vindo do grego. Esta “versão” passou por um trabalho de revisão que durou trezes anos pela Sociedade Bíblica do Brasil (SBB). Veja a descrição desse trabalho em http://www.sbb.org.br/a-biblia-sagrada/as-traducoes-da-sbb/almeida-revista-e-atualizada/.

Mas voltando ao assunto principal. A contradição apontada pelo Nosso Amigo é que Davi aparece em um texto sendo o oitavo filho e em outro sendo o sétimo. Para sabermos quantos filhos Jessé teve vamos ver um texto em 1 Samuel 17:12a: “Davi era filho daquele efrateu de Belém de Judá cujo nome era Jessé, que tinha oito filhos; ...” (grifo nosso). Com isso sabemos que o escritor à época do acontecimento tinha certeza que os filhos eram oito e que Davi era o mais novo deles. Mas porque o escritor das Crônicas, apenas pouco mais de quinhentos anos depois, diria que Davi era o sétimo filho? Não há discussão sobre Davi ser ou não o filho mais novo, o que é entendido facilmente ao comparar os dois textos citados no início da postagem. Então estivemos analisando apenas o fato de um dos irmãoes de Davi não ter sido mencionado em Crônicas. Só consegui chegar a uma conclusão: um dos filhos mais novos de Jessé faleceu ainda muito jovem, talvez ainda na adolescência. A mensagem que esta passagem nos traz é bem profunda na verdade. Por ter morrido jovem não chegou a casar e não teve descendentes. Como podemos afirmar isso? Caso fosse casado a lei dizia que seus irmãos precisariam suscitar descendentes para ele (Dt 25:5-6, Mt 22:24, Mc 12:19 e Lc 20:28). E como podemos dizer ainda que não viveu tempo? Podemos deduzir que não viveu o suficiente para fazer algo relevante, que colocasse seu nome na história ou fosse digna de citação. Muitos são aqueles que colocaram seu nome na história, mas este não foi o caso desse irmão de Davi. Alguns são lembrados por suas criações, outros por suas descobertas, uns por seus estudos, alguns por sua maldade e outros por sua bondade. É neste ponto que devemos refletir. O que estamos fazendo em nossas vidas? Estamos fazendo algo para sermos lembrados na posteridade? Você será lembrado por suas maldades, suas bondades, suas habilidades, suas criações? Ou será lembrado apenas durante duas ou três gerações por seus filhos e os filhos de seus filhos? Ou, ainda pior, não será lembrado? E ainda mais importante: como você se apresentará diante de Deus? Sim, diante d’Ele. A Bíblia nos diz que um dia estaremos diante d’Ele (Apocalipse 20:11-13) e em três textos da Bíblia há alertas para não se apresentar diante d’Ele de mãos vazias (Ex. 23:15, 34:20 e Dt. 16:16). Jesus comparou o mundo a uma plantação (Lc 10:2) e no hino 450 do Salmos e Hinos encontramos a pergunta: “Tu queres fruto ao céu levar ou folhas só apresentar?”. Estamos terminando por aqui, certos de que a aparente contradição foi solucionada e que você meditará no que tem feito de sua vida na terra e perante Deus.

Que Deus nos guie pelo caminho da verdade, da bondade e da mansidão.

DEUS OS ABENÇOE GRANDEMENTE!

Ozires de Beserra da Silva

Técnico em Informática, Licenciado em Matemática e Servo do Deus Altíssimo.

.: Contradições nas Escrituras Sagradas?:. (26 de julho de 2016)

- Os amalequitas foram completamente destruídos 3 vezes?

Continuando sobre as contradições apontadas, na sequência que estão escritas, vamos ver o que foi dito sobre os amalequitas terem sido 3 vezes destruídos completamente:

“Saul destruiu completamente os amalecitas (I Samuel 15:7-8,20). [Então, feriu Saul os amalequitas, desde Havilá até chegar a Sur, que está defronte do Egito. Tomou vivo a Agague, rei dos amalequitas; porém a todo o povo destruiu a fio de espada. Então, disse Saul a Samuel: Pelo contrário, dei ouvidos à voz do SENHOR e segui o caminho pelo qual o SENHOR me enviou; e trouxe a Agague, rei de Amaleque, e os amalequitas, os destruí totalmente;]”

“David destruiu completamente os amalecitas (I Samuel 27:8-9). [Subia Davi com os seus homens, e davam contra os gesuritas, os gersitas e os amalequitas; porque eram estes os moradores da terra desde Telã, na direção de Sur, até à terra do Egito. Davi feria aquela terra, e não deixava com vida nem homem nem mulher, e tomava as ovelhas, e os bois, e os jumentos, e os camelos, e as vestes; voltava e vinha a Aquis.]”

“Finalmente os amacelitas são mortos (I Crônicas 4:42-43). [Também deles, dos filhos de Simeão, quinhentos homens foram ao monte Seir, tendo por capitães a Pelatias, a Nearias, a Refaías e a Uziel, filhos de Isi. Feriram o restante dos que escaparam dos amalequitas e habitam ali até ao dia de hoje.]”

Obs.: O texto entre as aspas foi transcrito conforme escrito e o texto entre colchetes eu incluí, sendo, estes, os textos referentes aos versículos citados como defesa de sua tese.

O que digo? Como já mencionado em postagens anteriores Nosso Amigo tem o hábito de procurar influenciar seus leitores ao erro no entendimento das Escrituras Sagradas, mesmo nos textos mais simples. Antes de trabalharmos os textos usados por ele como argumento, quero lhes fazer algumas perguntas:

1. Você já dedetizou sua casa ou apartamento?

2. Quando você o fez esperava matar todos os insetos da sua rua?

3. Você acredita que nenhum deles escapou vivo?

Feitas estas perguntas e confiante na honestidade das respostas vamos trazer alguns pontos nestes mesmos textos que explicam o que aconteceu. No primeiro texto citado vejam que Saul saiu guerreando com os amalequitas desde Havilá até chegar a Sur. Neste percurso conseguiu capturar o rei amalequita. Tendo matados a todos que encontrou e com o rei aprisionado, Saul se deu por satisfeito e encerrou ali essa campanha. No segundo texto vemos que Davi batalha com os amalequitas partindo da terra dos filisteus e indo até o ponto onde Saul parou, ou seja, Saul atacou os amalequitas vindo do oriente e Davi vindo do ocidente. Este também matou a todos que encontrou. Eu disse que mataram a todos que foram encontrados, pois o texto traz implícito o fato de que todos que foram mortos foram os que estavam nas cidades, ou no caminho entre elas, quando da guerra. Pois é evidente que aqueles que não estavam no lugar na ocasião ficaram com vida. Ao que nos parece Nosso Amigo é um tanto quanto “inocente” na leitura, e quis induzir seus leitores no mesmo equívoco. Decerto que aqueles que estavam em viagem ou fugiram não foram mortos. Isso é tão obvio que o escritor não fez menção no texto. Para fortalecer um pouco mais este argumento veja as seguintes passagens: I Samuel 30:17 – “Feriu-os Davi, desde o crepúsculo vespertino até à tarde do dia seguinte, e nenhum deles escapou, senão só quatrocentos moços que, montados em camelos, fugiram.”; e em II Samuel 1:13 - “Então, perguntou Davi ao moço portador das notícias: Donde és tu? Ele respondeu: Sou filho de um homem estrangeiro, amalequita.”. Vejam que o descrito em I Crônicas 4:42-43, citado no início da postagem, explica para onde os quatrocentos moços fugiram. Depois disso não mais se fala nos amalequitas, nem na Bíblia, nem na história.

Que Deus continue nos dando sabedoria e discernimento para compreendermos Sua Palavra.

DEUS OS ABENÇOE GRANDEMENTE!

Ozires de Beserra da Silva

Técnico em Informática, Licenciado em Matemática e Servo do Deus Altíssimo.